Бюллетень ННПЦССХ Сердечно-сосудистые заболевания

Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН
Сердечно-сосудистые заболевания

Политика журнала

Содержание раздела

Периодичность

6 номеров в год

Архивация

  • Российская государственная библиотека
  • Научная электронная библиотека

Подписка

Подробнее об «Электронной подписке»

Открытый доступ

Содержание каждого номера журнала поступает в открытый доступ через 12 месяцев после публикации номера (отложенный открытый доступ).

Рецензирование

Порядок рецензирования

Научные статьи, поступившие в редакцию журнала, оценивают внутренние и внешние эксперты.

Редакторам и членам редакционной коллегии журнала не отказано в публикации в своем журнале, однако в таком случае они не влияют на процесс рецензирования.

В журнале принято односторонее слепое рецензирование: авторы не знают рецензентов.

Первичная проверка

При поступлении рукописи заведующий редакцией, ответственный секретарь и технический редактор проверяют:

На этапе первичной проверки статья может быть возвращена авторам для доработки. Cтатьи, подходящие для дальнейшего рецензирования, направляются на первое рассмотрение главному редактору, который определяет научную ценность рукописи и назначает рецензентов.

Внешнее рецензирование

Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии журнала, а также внешними рецензентами из числа ведущих специалистов в данной области, работающих в научных направлениях, соответствующих теме статьи и имеющих в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Этические аспекты рецензирования изложены в разделе «Ответственность рецензентов».

При оценке статьи и написании отзыва рецензенты придерживаются следующих критериев:

  • актуальность темы;
  • оригинальность работы, новизна полученных данных;
  • полнота и правильность представления проблемы в обзоре литературы;
  • четкость изложения целей и задач работы, их соответствие представленному фактическому материалу;
  • полнота описания материалов и методов;
  • адекватность выбора методов исследования;
  • адекватность статистического анализа;
  • соответствие результатов поставленным целям исследования;
  • наличие оценки полученных данных;
  • обоснованность выводов;
  • научное значение результатов работы;
  • практическое значение результатов работы;
  • наглядность представления материала (наличие таблиц, рисунков);
  • наличие сравнения собственных данных с данными литературы;
  • наличие необходимых ссылок на все значимые публикации по теме работы;
  • качество резюме и правильность выбора ключевых слов;
  • соответствие работы этическим нормам;
  • корректность отражения результатов в выводах или заключении, если таковые имеются;
  • для клинических наблюдений: полнота описания клинической картины, инструментальных и лабораторных методов исследования, корректность анализа.

С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью редакцией разработана памятка рецензенту с перечнем вопросов, освещение которых в статье рецензент должен оценить. На основании данной оценки рецензент делает свое заключение о дальнейшей судьбе статьи: а) статья рекомендуется к публикации в настоящем виде; б) статья рекомендуется к публикации с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков; в) рекомендуется передать статью на дополнительную рецензию другому специалисту; г) отклонить публикацию.

Средний срок рецензирования – 2 недели. Этот срок контролируется редакцией; в зависимости от ситуации и по просьбе рецензента он может быть продлен.

Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией исходя из обоснованности работы и соответствия ее тематике журнала. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор. Решение редколлегии по каждой статье фиксируется в протоколе заседания редколлегии.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

Исправление статьи

Редакция ведет переписку с автором, указанным в сопроводительном письме как контактный автор. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет контактному автору комментарий рецензента с предложением учесть замечания при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть.

Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки сообщения авторам о необходимости изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях статья может быть передана на рассмотрение одному из членов редакционной коллегии. Окончательное решение в таких случаях принимает главный редактор.

Отказ от исправления статьи

В случае отказа от доработки материалов авторы должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сообщения от авторов об отказе от доработки статьи редакция снимает ее с учета.

Отказ в публикации

Решение об отказе в публикации рукописи принимают главный редактор и редакционная коллегия в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная к публикации, повторно не рассматривается.

Апелляция

Если авторы не согласны с решением редакции и считают, что статью отклонили несправедливо, они могут написать об этом в редакцию в течение 30 дней с момента отклонения статьи.

Апелляция должна включать все замечания редакторов и рецензентов, с которыми авторы не согласны. Редакция может изменить первоначальное решение, если несправедливость замечаний будет доказана и опровергнута авторами и авторы предоставят дополнительные документы, подтверждающие их точку зрения. Окончательное решение принимает главный редактор.

Индексация

Публикации в журнале входят в системы расчетов индексов цитирования авторов и журналов. Индекс цитирования – это числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системе Российский индекс научного цитирования – библиографическом и реферативном указателе, реализованном в виде базы данных, аккумулирующем информацию о публикациях российских ученых в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 г. компанией «Научная электронная библиотека» (eLibrary.ru)

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Редакция не оплачивает авторам публикации и не предоставляет авторских экземпляров.

Этика научных публикаций

Редакция журнала стремится обеспечивать наивысшее качество публикуемых научных материалов, обзоров и работ образовательного характера. В своей работе редакция придерживается соблюдения принципов редакционной этики, изложенных в Рекомендациях по проведению, описанию, редактированию и публикации результатов научной работы в медицинских журналах Международного комитета редакторов медицинских журналов (International Committee of Medical Journals Editors – ICMJE) и рекомендациях Комитета по научной этике публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE).

Ответственность редакции

Ответственность редакции перед читателями

  • Редакция гарантирует читателям, что информация, опубликованная в журнале, достоверна, непредвзята и не ангажирована интересами рекламодателей или иных организаций.
  • Редакция предоставляет читателям информацию об авторах материалов, опубликованных в журналах, и об учреждениях, в которых было проведено исследование.
  • Редакция принимает честные и объективные решения независимо от коммерческих соображений и обеспечивает честный и эффективный процесс независимого рецензирования.
  • Редакция информирует читателей об участии коммерческих организаций и их роли в проведении исследований или подготовке публикаций и о любых других конфликтах интересов, которые могут оказать влияние на результаты исследований.
  • Редакция рассматривает жалобы касательно опубликованных в журнале материалов, поступившие от читателей, и информирует читателей о принятых мерах. В случае необходимости редакция публикует уточнения и извинения перед читателями.
  • Редакция защищает достоверность публикуемых материалов путем внесения изменений и опровержений (отзыва статей), когда это необходимо, а также не оставляя без внимания случаи предполагаемого неправомерного поведения при проведении исследований и публикации их результатов.

Ответственность редакции перед авторами

  • Редакция имеет право принимать статьи к публикации в журнале или отклонять их, основываясь на заключении рецензентов об актуальности, оригинальности, достоверности содержащейся в статье информации и ее соответствии тематике журнала и принципам редакционной этики, принятой в журнале.
  • Рецензирование проводится согласно процедуре рецензирования статей, принятой в редакции.
  • Члены редколлегии не могут быть заинтересованы в принятии или отклонении статьи, в случае выявления факта злоупотребления членом редколлегии своим положением, данное лицо отстраняется от работы в редакции, а автору приносятся извинения в письменном виде.
  • Редакция информирует авторов обо всех предъявляемых к ним требованиях, а также уведомляет их о причинах отклонения статей и дает рекомендации по устранению этих причин. В конце каждого выпуска журнала авторам предоставляется информация о правилах оформления и подачи статей к публикации).
  • Редакция предоставляет авторам возможность апелляции в случае несогласия с решением редакции в отношении принятия или отклонения статьи.
  • Редакция обеспечивает соблюдение авторских прав при рассмотрении заявки на публикацию.
  • Редакция имеет право изъять уже опубликованную статью в случае вскрытия фактов, которые не были известны в ходе рецензирования.

Ответственность редакции перед объектами исследований

Ответственность редакции перед организациями, спонсирующими исследования и публикации

  • Редакция обязуется публиковать информацию о коммерческих организациях, поддержавших исследование или публикацию.

Ответственность редакции перед рецензентами

  • Редакция обеспечивает рецензентов руководствами по оформлению заключений по публикациям и списком вопросов, на которые должен ответить рецензент в процессе рецензирования статьи.
  • Редакция обеспечивает объективность и непредвзятость работы рецензентов, своевременно выявляя случаи нарушений и предпринимая меры по их устранению.
  • Редакция оформляет заключение о принятии или отклонении статьи, основываясь на заключении рецензента.
  • В редакции не принята открытая система рецензирования, редакция обеспечивает анонимность рецензентов.

Ответственность рецензентов

Рецензенты обязаны:

  • соглашаться на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых они обладают достаточными знаниями и которые они могут прорецензировать своевременно;
  • предоставлять журналу точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте;
  • уважать конфиденциальность рецензии и не раскрывать никаких деталей рукописи или рецензии во время или после рецензирования никому, за исключением тех лиц, которым это разрешено;
  • не использовать информацию, полученную в ходе рецензирования, для собственной выгоды или выгоды других лиц или организаций, для причинения вреда другим лицам или дискредитирования других лиц;
  • заявлять обо всех возможных конфликтах интересов и обращаться за советом в журнал, если не уверены, составляет имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет;
  • не позволять, чтобы на содержание рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды авторов, а также коммерческие соображения;
  • сохранять объективность и конструктивность, воздерживаясь от враждебных или подстрекательских заявлений, а также от клеветнических или унизительных комментариев;
  • осознавать, что попытки выдать себя за другого человека во время рецензирования являются серьезным нарушением подобающего поведения.

Всем рецензентам рекомендуется ознакомиться с полным текстом этических принципов рецензирования COPE для рецензентов на русском (перевод НЭИКОН) и английском языках.

Ответственность авторов

Подавая заявку на публикацию статьи в журнал, авторы подтверждают, что публикация оформлена в соответствии с требованиями к оформлению статей, опубликованными на сайте журнала, а также в конце каждого выпуска бумажной версии.

Авторы должны понимать, что статья может быть отклонена, в случае если не соблюдены следующие условия:

  • публикуемое исследование должно быть проведено в соответствии с этическими и юридическими нормами;
  • авторы должны излагать результаты своей работы ясно, честно, без фальсификаций и подтасовки данных;
  • исследователи должны прилагать усилия к тому, чтобы описывать методологию выполнения работы четко и однозначно, чтобы их результаты могли быть подтверждены другими;
  • авторы должны строго следить за тем, чтобы предлагаемая работа содержала оригинальный материал, не являлась плагиатом и не была опубликована ранее;
  • авторство исследовательской работы должно точно отражать вклад отдельных людей в ее выполнение и описание;
  • авторы обязаны предоставлять информацию о коммерческих организациях, поддержавших исследование или публикацию, и о любых других конфликтах интересов ссылка на конфликт интересов, которые могут иметь влияние на содержание рукописи;
  • исследователи должны соблюдать требования к оформлению научной статьи, а также предоставлять в редакцию всю необходимую информацию для оформления титула статьи (метаданные для внесения статьи в базы данных) – см. Правила для авторов.

Рекомендации EQUATOR Network

При описании результатов исследований (рандомизированных и наблюдательных, обзоров и метаанализов, клинических наблюдений) авторам следует руководствоваться рекомендациями Международной инициативной группы по повышению качества и прозрачности медицинских исследований EQUATOR Network (Enhancing the Quality and Transparency of Health Research).

Рандомизированные контролируемые исследования: рекомендации CONSORT, контрольный список и диаграмма доступны на русском языке.

Когортные исследования и исследования «случай–контроль»: стандарты STROBE.

Систематические обзоры и метаанализы: принципы PRISMA, контрольный список и диаграмма доступны на русском языке.

Клинические наблюдения: рекомендации CARE, контрольный список и диаграмма.

Следование принципам EQUATOR Network поможет структурированно, в полном объеме рассказать о том, как проводилось исследование, и избежать неподтвержденных результатов.

Рекомендации исследовательской группы EQUATOR Network признают все добросовестные медицинские российские и зарубежные журналы.   Наверх ↑

Раскрытие конфликтов интересов

Журнал следует рекомендациям Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE), и при подаче рукописи должна предоставляться информация о наличии потенциальных конфликтов интересов для каждого автора.

Доверие общественности к процессу рецензирования и достоверности публикуемых статей частично зависит от того, настолько четко решается вопрос конфликта интересов во время написания статей, их рецензирования и редактирования. Мы не стремимся искоренить конкурирующие интересы: они неизбежны. Наличие конфликта интересов не является этическим нарушением. Читатель должен самостоятельно оценивать представленные в статье результаты. Если скрытые конкурирующие финансовые или личные интересы выявляются после публикации, редакция журнала действует в соответствии с рекомендациями международного Комитета по этике научных публикаций (COPE).

Что такое конфликт интересов?

Конфликт интересов возникает, когда автор, рецензент или редактор имеют финансовые или личные отношения, препятствующие беспристрастному восприятию, рецензированию, принятию решения о публикации результатов исследования (двойственные обязательства, конкурирующие интересы или убеждения). Интересы могут быть финансовые или личные. Конфликт интересов возникает в отношениях с организацией или другим лицом.

Финансовые и личные интересы

Финансовые отношения (наем на работу, оказание консультационных услуг, владение акциями, выплата гонораров, платные заключения экспертов, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансирование) – наиболее распространенная причина конфликта интересов, которая способна подорвать доверие к журналу, авторам и науке как таковой. Однако конфликт интересов может быть обусловлен и другими причинами – личными отношениями и убеждениями (политическими, религиозными, идеологическими), научным соперничеством и интеллектуальными пристрастиями, финансовыми и нефинансовыми отношениями с организациями и финансирующими органами.

Кто и как декларирует наличие или отсутствие конфликта интересов?

Все участники процесса рецензирования и публикации (авторы, редакторы, рецензенты) должны сообщить об отношениях, которые могут способствовать возникновению конфликта интересов.

Авторы

При представлении статьи авторы несут ответственность за раскрытие всех финансовых или личных отношений, способных оказать влияние на их работу. Все авторы обязаны сообщить о потенциальных конфликтах интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Информация о конфликте интересов указывается в конце статьи (перед списком литературы) под заголовком «Конфликт интересов», а также в сопроводительном письме. Если конфликта интересов нет, следует указать: «Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов». Информация о конфликте интересов публикуется в составе полного текста статьи. Материалы без сопутствующей информации о конфликте интересов не будут направлены на экспертную оценку.

ВАЖНО! Раскрытие автором явного или потенциального конфликта интересов (в том числе наличия финансовой заинтересованности), а также финансирование научной работы и/или написания статьи какой-либо организацией не только НЕ является поводом для отказа в публикации, но дает авторам дополнительные преимущества в процессе рецензирования и говорит об ответственном подходе авторов работы к проведению исследования и публикации результатов.

Редакторы

Редакторы не должны рассматривать рукописи в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами. Редакторы должны регулярно публиковать заявления раскрытия информации о потенциальных конфликтах интересов, связанных с обязательствами сотрудников журнала.

Рецензенты

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

При подозрении на конфликт интересов редакция руководствуется алгоритмами COPE:

  • Рецензент подозревает нераскрытый конфликт интересов в представленной статье
  • Читатель подозревает нераскрытый конфликт интересов в опубликованной статье

Финансирование

В конце статьи и перед списком литературы все источники финансирования должны быть раскрыты под заголовком «Финансирование». Авторы описывают влияние спонсорской поддержки (при ее наличии) на дизайн исследования, сбор, анализ и интерпретацию данных, написание статьи и публикацию работы. Если исследование выполнено при поддержке гранта (например, РФФИ), укажите номер. Если исследование не имело финансовой поддержки, сообщите об этом: «Исследование не имело спонсорской поддержки». Информация о финансировании публикуется в составе полного текста статьи.

Апелляция

Авторы имеют право обжалования редакторских решений относительно принятия или отклонения статей.

Механизм апелляции

  1. В случае несогласия автора с решением редакции в отношении принятия или отклонения статьи автор обращается в редакцию журнала в письменном виде с указанием причин обращения.
  2. Комиссия по разрешению конфликтов соответствующего журнала рассматривает обращение автора.
  3. Изменение решения редакции относительно статьи возможно в следующих случаях:
    • автор предоставил дополнительные фактические результаты, которые не учитывались при первичном рецензировании статьи;
    • автор предоставил дополнительный материал к рукописи, который не учитывался при первичном рецензировании статьи;
    • автор предоставил информацию о конфликте интересов, которая не была предоставлена при первичном рецензировании статьи;
    • автор выражает обеспокоенность относительно предвзятой рецензии.
  4. В случае наличия достаточных оснований комиссия по разрешению конфликтов соответствующего журнала вносит в редакцию предложение об изменении или оставлении в силе первичного решения относительно публикации статьи.
  5. В случае необходимости редакция может привлечь дополнительного рецензента для принятия окончательного решения.
  6. Решение относительно принятия или отклонения статьи по итогам пересмотра первичного решения принимает редакция соответствующего журнала.
  7. Решение редакции по итогам пересмотра первичного решения является окончательным и повторной апелляции не подлежит.

Изъятие статей

Изъятие (отзыв, ретракция) уже опубликованной статьи является крайней мерой и применяется в случае вскрытия фактов, которые не были известны в ходе рецензирования. Редакция рассматривает вопрос об отзыве публикации, если:

  • есть четкие доказательства недостоверности опубликованной информации, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчетах или экспериментах);
  • выводы были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
  • статья является плагиатом;
  • статья описывает неэтичные исследования.

Основная цель изъятия – исправить опубликованную информацию и обеспечить ее цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Механизм изъятия статьи

  1. Инициировать изъятие статьи могут авторы, читатели, рецензенты, редакторы и издательства путем письменного обращения в редакцию журнала, в котором была опубликована статья.
  2. Комиссия по разрешению конфликтов соответствующего журнала рассматривает поступившее обращение.
  3. Решение об изъятии опубликованной статьи принимает комиссия по разрешению конфликтов соответствующего журнала при наличии достаточных фактов в пользу изъятия.
  4. Комиссия по разрешению конфликтов уведомляет инициатора изъятия статьи о результатах рассмотрения обращения в письменном виде.
  5. В случае если комиссией принято решение об изъятии статьи, в соответствующем журнале публикуется информация о том, что статья изъята с указанием метаданных статьи.
  6. В случае если статьи из журнала, из которого изымается статья, индексируются какими- либо базами данных, в эти базы данных направляется письмо о том, что данная статья была изъята с указанием причин изъятия.

Заимствование и плагиат

Авторы должны удостовериться, что представленные в статье данные оригинальны, все цитируемые в работе исследования других авторов сопровождаются ссылками на первоисточники и включены в список литературы.

ВАЖНО! Фрагменты заимствованного текста без указания первоисточника недопустимы.

Существуют разные формы плагиата – от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных фрагментов чужих работ (без указания авторства) и заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

Редакция журнала проверяет все поступившие статьи на уникальность с помощью сервиса Антиплагиат www.antiplagiat.ru/. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с алгоритмами COPE:

Политика размещения пре- и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Комиссия по разрешению конфликтов

Для разрешения вопросов и жалоб, связанных с возможными нарушениями принципов редакционной этики, в редакции журнала создается комиссия. Председатель и члены комиссии выбираются из числа членов редколлегии и редсовета путем голосования членов редакции. Комиссия рассматривает жалобы авторов, читателей, рецензентов, редакторов и издательств.

Главный редактор

Лео Антонович Бокерия, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН и РАМН, директор ФГБУ «НМИЦССХ им. А.Н. Бакулева» МЗ РФ


 Если вы заметили опечатку, выделите текст и нажмите alt+A